Host: 上海立信会计金融学院

  • ISSN 2096-9554
  • CN 31-2074/F
Volume 39 Issue 2
Apr.  2025
Turn off MathJax
Article Contents
Wu Zongli. 2025. Research on Construction of Substantive Integrated Management System for Social Audit Institutions. Accounting and Economic Research, 39(2): 133-156.
Citation: Wu Zongli. 2025. Research on Construction of Substantive Integrated Management System for Social Audit Institutions. Accounting and Economic Research, 39(2): 133-156.

Research on Construction of Substantive Integrated Management System for Social Audit Institutions

  • Received Date: 2023-08-05
    Available Online: 2025-11-25
  • Publish Date: 2025-04-25
  • We employ game theory to analyze the connotation, characteristics, and essence of substantive integrated management in social audit institutions, and posit that substantive integrated management entails the systematic integration of core elements to achieve rational structure and organic unity, while dynamically interacting with the external environment to realize internal-external synergy. From a practical standpoint, substantive integrated management represents a secondary game between accounting firms’ headquarters and branches following their initial strategic interactions. By analyzing the underlying contradictions in integrated management, we identify three critical challenges: transitioning from formality to substance, shifting from externally imposed constraints to internally driven needs, and replacing revenue- and market-oriented performance metrics with quality- and risk-based evaluation criteria. The crux of integrated management lies in operational integration, with the substantive foundation being the unification of business sources. The proposed solution involves developing a substantive integrated management system that harmonizes the five integrations according to their respective roles and interrelationships, while accounting for external market and regulatory environments. This system aims to unify quality and efficiency objectives. Our study outlines operational principles for substantive integrated management and provides recommendations for refining the evaluation index system to advance social audit institutions from nominal to substantive integration.

     

  • loading
  • [1]
    白晓红. 2021. 特殊普通合伙会计师事务所“公司化”运营的弊端与干预措施研究. 中国注册会计师 (11): 58−63.
    [2]
    陈建平. 2022. 强化一体化管理培育优质大所的思考. 中国注册会计师 (2): 15−17. doi: 10.3969/j.issn.1009-6345.2022.2.zgzckjs202202008
    [3]
    龚启辉, 李志军, 王善平. 2011. 资源控制权与审计师轮换的治理效应. 审计研究 (5): 73−81.
    [4]
    郭晋龙. 2005. 会计师事务所合伙文化的理想与现实——基于36起合伙纠纷案例的研究. 中国注册会计师 (9): 25−29. doi: 10.3969/j.issn.1009-6345.2005.09.007
    [5]
    郭颖, 陈庆杰. 2007. 提升我国会计师事务所核心竞争力的路径选择——基于资源论观点的分析. 经济问题 (5): 117−119. doi: 10.3969/j.issn.1004-972X.2007.05.041
    [6]
    蒋尧明, 唐衍军. 2016a. 会计师事务所的执业特征、智力资本与治理机制——基于进入权理论视角的研究. 当代财经 (10): 109−117.
    [7]
    蒋尧明, 唐衍军. 2016b. 会计师事务所人力资本、进入权与审计质量. 会计研究 (8): 89−95. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2016.08.012
    [8]
    卡尔·多伊奇. 1992. 国际关系分析. 北京: 世界知识出版社.
    [9]
    李红亮. 2014. 多元化经营之国有企业集团内部一体化管理模式. 经济问题 (1): 68−73.
    [10]
    李伟. 2008. 公司治理的制约、制衡与平衡——从物质资本、人力资本到利益相关者. 中南财经政法大学学报 (5): 92−97.
    [11]
    李增泉. 2017. 关系型交易的会计治理——关于中国会计研究国际化的范式探析. 财经研究 (2): 4−33.
    [12]
    林毅夫, 付才辉. 2022. 比较优势与竞争优势: 新结构经济学的视角. 经济研究 (5): 23−33.
    [13]
    刘绍辉. 2006. 一体化作业——关于信息化环境下审计项目管理的几点思考. 审计研究 (S1): 76−85.
    [14]
    刘玉廷. 2009. 我国注册会计师行业改革与发展进程中新的里程碑——《关于加快发展我国注册会计师行业的若干意见》解读. 会计研究 (10): 3−9. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2009.10.001
    [15]
    路天浩. 2023. 要素禀赋、创新模式选择与区域经济高质量发展. 长春: 吉林大学.
    [16]
    马慧. 2008. 一体化管理模式与实施规划的研究. 首都经济贸易大学学报 (1): 50−53. doi: 10.3969/j.issn.1008-2700.2008.01.009
    [17]
    彭剑君, 刘家松. 2011. 会计师事务所内部利益分配机制研究. 财会月刊 (5): 60−62. doi: 10.19641/j.cnki.42-1290/f.2011.05.029
    [18]
    齐飞. 2013. 会计师事务所质量控制模式研究. 会计研究 (11): 82−87. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2013.11.012
    [19]
    史忠良, 王芸. 2008. 基于企业资源基础观的会计师事务所竞争优势分析. 江西社会科学 (3): 199−204.
    [20]
    舒惠好, 唐建华, 刘渝, 王廷梁. 2021. 注册会计师行业信息化建设现状调查与对策分析. 中国注册会计师 (3): 7−10.
    [21]
    宋建琦, 唐健. 2021. 会计师事务所信息化系统规划优化研究. 中国注册会计师 (8): 107−111.
    [22]
    谭劲松, 王朝曦, 谭燕. 2021. 试论智力资本会计. 会计研究 (10): 41−47.
    [23]
    谭燕. 2005. 会计师事务所执业活动的特殊性与其规模化发展的契约安排. 审计研究 (3): 62−67.
    [24]
    谭燕. 2006. 资源控制权、控制权收益与会计师事务所合并. 会计研究 (6): 41−47. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2006.06.007
    [25]
    汪宁, 廖建波, 刘尔奎, 曾晓红, 杨涛. 2007. 会计师事务所总分所管理相关问题研究. 中国注册会计师 (8): 50−53. doi: 10.3969/j.issn.1009-6345.2007.08.021
    [26]
    王春飞, 吴溪, 曾铁兵. 2016. 会计师事务所总分所治理与分所首次业务承接——基于中国注册会计师协会报备数据的分析. 会计研究 (3): 87−94. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2016.03.012
    [27]
    王浩宇. 2022. 不患寡而患不均: 合伙人客户资源差距与审计质量. 当代财经 (4): 137−148.
    [28]
    王少飞, 唐松, 李增泉, 姜蕾. 2010. 盈余管理、事务所客户资源控制权的归属与审计质量——来自中国证券市场的经验证据. 审计研究 (1): 55−64.
    [29]
    王咏梅, 邓舒文. 2010. 事务所合并可以提高审计质量吗? ——基于中国审计市场的研究. 管理世界 (12): 180−181.
    [30]
    吴溪. 2021. 中国注册会计师审计实证研究: 理论借鉴、本土特色与国际融合. 会计研究 (2): 176−186.
    [31]
    吴溪, 陈梦. 2012. 会计师事务所的内部治理: 理论、原则及其对发展战略的含义. 审计研究 (3): 76−82.
    [32]
    吴溪, 王春飞, 李勃. 2018. 公共会计服务市场的竞争秩序——来自中国证券审计市场新设分所的证据. 会计研究 (12): 12−18. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2018.12.002
    [33]
    武辉. 2013. 论税源一体化管理运行机制的构建. 中央财经大学学报 (2): 20−24.
    [34]
    仵宗礼. 2022. 社会审计规制平台: 构建依据与运行机制. 当代财经 (1): 135−148.
    [35]
    杨世信, 刘运国, 蔡祥. 2018. 鱼和熊掌能否兼得? ——会计师事务所效率与审计质量的关系研究. 会计与经济研究 (5): 59−79.
    [36]
    叶凡, 方卉, 于东, 刘峰. 2017. 审计师规模与审计质量: 声誉视角. 会计研究 (3): 75−81.
    [37]
    叶飞腾, 薛爽, 陈超. 2014. 基于质量控制和客户关系双重视角的审计项目负责人更换分析. 财经研究 (3): 114−123.
    [38]
    张维迎. 1996. 所有制、治理结构及委托−代理关系——兼评崔之元和周其仁的一些观点. 经济研究 (9): 3−15, 53.
    [39]
    张新民, 赵文卓, 陈帅. 2020. 分所业务增长与审计质量: 基于事务所内部治理视角. 审计与经济研究 (4): 9−18.
    [40]
    赵息, 李粮. 2012. 会计师事务所核心竞争力实证分析. 审计与经济研究 (3): 69−75. doi: 10.3969/j.issn.1004-4833.2012.03.009
    [41]
    中国注册会计师. 2019. 瑞华啄木鸟信息系统一体化建设. 中国注册会计师 (3): 24−26.
    [42]
    朱祖平. 2008. 企业一体化管理模式实证研究. 东南学术 (4): 34−41. doi: 10.3969/j.issn.1008-1569.2008.04.005
    [43]
    Fama, E. F., and M. C. Jensen. 1983. Agency problems and residual claims. Journal of Law and Economics 26(6): 327−349.
    [44]
    Su, X., and X. Wu. 2016. Client following former audit partners and audit quality: Evidence from unforced audit firm changes in China. The International Journal of Accounting 51(1): 1−22. doi: 10.1016/j.intacc.2016.01.001

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Figures(1)

    Article views (13) PDF downloads(1) Cited by()
    Proportional views
    Related
    Link 

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return