Host: 上海立信会计金融学院

  • ISSN 2096-9554
  • CN 31-2074/F
Volume 39 Issue 4
Aug.  2025
Turn off MathJax
Article Contents
Rao Pingui, Lai Chongyu, Tang Sheng. 2025. Does Capital Market Opening Restrain Corporate Leverage Manipulation? Evidence from Mainland-Hong Kong Stock Connect. Accounting and Economic Research, 39(4): 94-114.
Citation: Rao Pingui, Lai Chongyu, Tang Sheng. 2025. Does Capital Market Opening Restrain Corporate Leverage Manipulation? Evidence from Mainland-Hong Kong Stock Connect. Accounting and Economic Research, 39(4): 94-114.

Does Capital Market Opening Restrain Corporate Leverage Manipulation? Evidence from Mainland-Hong Kong Stock Connect

  • Received Date: 2023-11-23
    Available Online: 2026-03-13
  • Publish Date: 2025-08-20
  • Enterprises engage in deceptive deleveraging by employing leverage manipulation such as non-share-real-debts and off-balance-sheet liabilities, which contravenes the original intent of deleveraging policies. Thus, effectively suppress corporate leverage manipulation is of great significance for promoting high-quality economic development in China. Using the implementation of Mainland-Hong Kong Stock Connect policy as an exogenous shock, we construct a difference-in-differences model to examine the impact of capital market opening on corporate leverage manipulation behavior. The findings reveal that capital market opening significantly inhibits corporate leverage manipulation. Mechanism analysis indicates that capital market opening primarily restrains leverage manipulation through financing effects, information effects, and governance effects. Heterogeneity analysis shows that this inhibitory effect is more pronounced in firms with higher separation rates between ownership and control, lower equity checks and balances, higher information asymmetry, non-state-owned enterprises, and firms with better growth potential. Tests on economic consequences demonstrate that when an enterprise becomes a target firm of the Stock Connect program, engaging in leverage manipulation leads to a higher probability of receiving a non-standard audit opinion from auditors.

     

  • loading
  • [1]
    陈胜蓝, 马慧. 2017. 卖空压力与公司并购——来自卖空管制放松的准自然实验证据. 管理世界 (7): 142−156.
    [2]
    程利敏, 唐建新, 徐飞, 陈冬. 2019. 资本市场开放与上市公司资本结构调整——基于陆港通的实验检验. 国际金融研究 (10): 86−96. doi: 10.16475/j.cnki.1006-1029.2019.10.009
    [3]
    管考磊, 朱海宁. 2023. 资本市场开放与公司杠杆操纵: 基于“沪深港通”的经验证据. 世界经济研究 (4): 73−86. doi: 10.13516/j.cnki.wes.2023.04.005
    [4]
    郭阳生, 沈烈, 郭枚香. 2018. 沪港通改善了上市公司信息环境吗? ——基于分析师关注度的视角. 证券市场导报 (10): 35−43, 50.
    [5]
    胡国柳, 严逸婧, 常启国. 2022. 税收优惠与企业杠杆操纵——基于固定资产加速折旧政策的准自然实验. 海南大学学报(人文社会科学版) (5): 176−186.
    [6]
    黄国良, 刘圻松. 2021. 资本市场开放对企业债务融资成本的影响与机制研究——基于陆港通的准自然实验. 工业技术经济 (3): 63−71.
    [7]
    李程, 王丹. 2024. 去杠杆政策、企业金融化与违约风险——基于集团与非集团企业的对比研究. 上海经济 (2): 50−70.
    [8]
    李沁洋, 许年行. 2019. 资本市场对外开放与股价崩盘风险——来自沪港通的证据. 管理科学学报 (8): 108−126.
    [9]
    李思飞, 陆洋, 牛煜皓, 邓路. 2025. “去杠杆”监管下国有企业迎合行为的策略与效果研究. 南开管理评论(网络首发).
    [10]
    刘程, 王仁曾. 2020. 资本市场开放与公司治理优化——基于“沪港通”的准自然实验. 财会月刊 (12): 18−26.
    [11]
    刘莎莎, 金一帆, 孔东民. 2024. 表外负债入表与分析师盈余预测——基于新租赁会计准则的研究. 会计研究 (12): 30−43.
    [12]
    陆正飞. 2020. 打开天窗说亮话: “去杠杆与杠杆操纵”研究之缘起及展望. 当代会计评论 (2): 1−10.
    [13]
    马草原, 朱玉飞. 2020. 去杠杆、最优资本结构与实体企业生产率. 财贸经济 (7): 99−113. doi: 10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.20200702.001
    [14]
    马亚明, 马金娅, 胡春阳. 2021. 资本市场开放可以提高上市公司治理质量吗——基于沪港通的渐进双重差分模型检验. 广东财经大学学报 (4): 81−95. doi: 10.20209/j.gcxb.441711.2021.04.011
    [15]
    马永强, 张志远. 2021. 资本市场开放与过度负债企业去杠杆: 来自“沪深港通”的经验证据. 世界经济研究 (10): 55−68. doi: 10.13516/j.cnki.wes.2021.10.005
    [16]
    庞家任, 张鹤, 张梦洁. 2020. 资本市场开放与股权资本成本——基于沪港通、深港通的实证研究. 金融研究 (12): 169−188.
    [17]
    彭方平, 廖敬贤, 何锦安. 2023. 企业垄断势力对财务杠杆操纵行为的影响研究. 管理学报 (2): 297−307.
    [18]
    彭伊, 韩亮亮. 2025. 商业银行数字化转型如何影响企业杠杆操纵? 南开管理评论(网络首发).
    [19]
    饶品贵, 汤晟, 李晓溪. 2022. 地方政府债务的挤出效应: 基于企业杠杆操纵的证据. 中国工业经济 (1): 151−169. doi: 10.19581/j.cnki.ciejournal.2022.01.009
    [20]
    阮睿, 孙宇辰, 唐悦, 聂辉华. 2021. 资本市场开放能否提高企业信息披露质量? ——基于“沪港通”和年报文本挖掘的分析. 金融研究 (2): 188−206.
    [21]
    尚航标, 宋学瑞, 王智林. 2022. 监督与纾困! 机构投资者持股与企业投资效率的关系研究. 技术经济 (3): 128−138.
    [22]
    孙晶慧, 徐鑫磊, 齐保垒. 2022. 资本市场开放与公司自愿性信息披露. 会计与经济研究 (6): 51−63. doi: 10.16314/j.cnki.31-2074/f.2022.06.003
    [23]
    孙泽宇, 齐保垒, 崔晓玉. 2020. 资本市场开放与大股东掏空——基于沪深港通交易制度的经验证据. 金融经济学研究 (4): 94−107.
    [24]
    孙泽宇, 王改便, 孙凡. 2025. 税收征管独立性与企业杠杆操纵——基于国地税合并的准自然实验. 审计与经济研究 (2): 85−95.
    [25]
    谭小芬, 邵涵. 2021. 资本市场对外开放与企业股权融资——来自“沪港通”的经验证据. 中央财经大学学报 (11): 49−61.
    [26]
    唐逸舟, 王婧文, 王姝晶. 2020. 资本市场开放与企业债券融资成本——来自沪深港通的经验证据. 证券市场导报 (7): 52−60.
    [27]
    魏文君, 李黎. 2023. 机构投资者持股与企业杠杆操纵. 财会月刊 (5): 21−30.
    [28]
    吴晓晖, 王攀, 郭晓冬. 2022. 机构投资者“分心”与公司杠杆操纵. 经济管理 (1): 159−175.
    [29]
    徐亚琴, 宋思淼. 2021. 审计师能识别企业的杠杆操纵吗? ——基于审计意见视角的实证检验. 审计研究 (6): 102−115.
    [30]
    许晓芳, 陈素云, 陆正飞. 2021a. 杠杆操纵: 不为盈余的盈余管理动机. 会计研究 (5): 55−66.
    [31]
    许晓芳, 陆正飞. 2020. 我国企业杠杆操纵的动机、手段及潜在影响. 会计研究 (1): 92−99.
    [32]
    许晓芳, 陆正飞, 汤泰劼. 2020. 我国上市公司杠杆操纵的手段、测度与诱因研究. 管理科学学报 (7): 1−26.
    [33]
    许晓芳, 汤泰劼, 陆正飞. 2021b. 控股股东股权质押与高杠杆公司杠杆操纵——基于我国A股上市公司的经验证据. 金融研究 (10): 153−170.
    [34]
    严佳佳, 郭玮, 黄文彬. 2015. “沪港通”公告效应比较研究. 经济学动态 (12): 69−77.
    [35]
    杨胜刚, 钟先茜, 姚彦铭. 2020. 资本市场对外开放与企业融资约束——来自沪港通的证据. 财经理论与实践 (5): 36−43. doi: 10.16339/j.cnki.hdxbcjb.2020.05.005
    [36]
    翟淑萍, 毛文霞, 白梦诗. 2021. 国有上市公司杠杆操纵治理研究——基于党组织治理视角. 证券市场导报 (11): 12−23.
    [37]
    钟覃琳, 陆正飞. 2018. 资本市场开放能提高股价信息含量吗? ——基于“沪港通”效应的实证检验. 管理世界 (1): 169−179. doi: 10.19744/j.cnki.11-1235/f.2018.01.015
    [38]
    Aggarwal, R., I. Erel, M. Ferreira, and P. Matos. 2011. Does governance travel around the world? Evidence from institutional investors. Journal of Financial Economics 100(1): 154−181. doi: 10.1016/j.jfineco.2010.10.018
    [39]
    Beuselinck, C., B. Blanco, and J. M. García Lara. 2017. The role of foreign shareholders in disciplining financial reporting. Journal of Business Finance & Accounting 44(5-6): 558−592.
    [40]
    Bhagat, S., and B. Bolton. 2008. Corporate governance and firm performance. Journal of Corporate Finance 14(3): 257−273. doi: 10.1016/j.jcorpfin.2008.03.006
    [41]
    Chen, G., M. Firth, D. N. Gao, and O. M. Rui. 2006. Ownership structure, corporate governance, and fraud: Evidence from China. Journal of Corporate Finance 12(3): 424−448. doi: 10.1016/j.jcorpfin.2005.09.002
    [42]
    Fu, Y. Q. 2021. Evolutionary game analysis of leverage manipulation of state-owned enterprises. 2021 International Conference on Economic Development and Business Culture (ICEDBC 2021).

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Tables(10)

    Article views (34) PDF downloads(3) Cited by()
    Proportional views
    Related
    Link 

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return