Host: 上海立信会计金融学院

  • ISSN 2096-9554
  • CN 31-2074/F
Volume 39 Issue 4
Aug.  2025
Turn off MathJax
Article Contents
Qiao Zhi, Wang Jianxin, Tan Chunfeng, Jiang Junsong. 2025. Establishment of Pilot Free Trade Zones and Corporate Demand for High-quality Audits. Accounting and Economic Research, 39(4): 115-137.
Citation: Qiao Zhi, Wang Jianxin, Tan Chunfeng, Jiang Junsong. 2025. Establishment of Pilot Free Trade Zones and Corporate Demand for High-quality Audits. Accounting and Economic Research, 39(4): 115-137.

Establishment of Pilot Free Trade Zones and Corporate Demand for High-quality Audits

  • Received Date: 2025-02-14
    Available Online: 2026-03-13
  • Publish Date: 2025-08-20
  • Pilot Free Trade Zones (FTZs) serve as significant testing grounds for China’s institutional opening-up in the new era, which imposes higher requirements on the regulation and information disclosure of listed companies. Using a sample of Chinese A-share listed companies from 2010 to 2022, this paper empirically finds establishment of FTZs significantly enhances the corporate demand for high-quality audits, as evidenced by increased audit fees and a greater likelihood of hiring one of the Top 10 accounting firms. Mechanism tests reveal that intensified market competition, enhanced internationalization, and rising foreign ownership are key channels driving this increased demand. Heterogeneity analyses show that the positive effect is more pronounced among firms located in eastern regions, those in non-labor-intensive industries, firms with outbound investments, and firms with lower institutional investor ownership. Further economic consequence tests indicate that the establishment of FTZs and high-quality audits jointly strengthen corporate governance, thereby alleviating financing constraints and enhancing firm value. The findings further elucidate the policy effects of FTZs and provide policy implications for guiding firms to establish quality-oriented auditor selection mechanisms, improving the information quality of capital markets, and promoting high-quality development of an open economy under the background of institutional opening-up.

     

  • loading
  • [1]
    巴曙松, 柴宏蕊, 方云龙, 王博. 2021. 自由贸易试验区设立提高了金融服务实体经济效率吗? 来自沪津粤闽四大自贸区的经验证据. 世界经济研究 (12): 3−21.
    [2]
    别奥, 杨上广. 2024. 高水平对外开放能否促进企业绿色技术创新——基于自由贸易试验区建设的经验证据. 国际商务(对外经济贸易大学学报) (4): 71−88.
    [3]
    步丹璐, 屠长文. 2017. 外资持股、制度环境与审计质量. 审计研究 (4): 65−72. doi: 10.3969/j.issn.1002-4239.2017.04.009
    [4]
    蔡春, 朱磊, 郑倩雯, 员晓. 2021. 多个大股东与高质量审计需求. 会计研究 (10): 176−189. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2021.10.013
    [5]
    车宣呈. 2007. 独立审计师选择与公司治理特征研究——基于中国证券市场的经验证据. 审计研究 (2): 61−68.
    [6]
    陈丽红, 周佳, 吕敏康, 孙梦娜. 2024. 注册制改革是否强化了高质量审计需求? 来自首次公开发行股票公司的证据. 南开管理评论(网络首发).
    [7]
    陈丽蓉, 邓利彬, 郑国洪, 姜梦园, 陈正威. 2021. 资本市场开放、产品市场竞争与审计师选择——基于双重制度压力视角的实证研究. 审计研究 (1): 83−93. doi: 10.3969/j.issn.1002-4239.2021.01.010
    [8]
    陈丽蓉, 陶怀轮. 2013. 产品市场竞争治理效应实证研究——基于内部控制审计视角. 中国注册会计师 (4): 52−59. doi: 10.3969/j.issn.1009-6345.2013.04.016
    [9]
    陈小运, 陈娟, 黄婉. 2023. 社交媒体信息披露如何影响审计师选择? ——基于公司新浪微博的经验证据. 审计与经济研究 (5): 23−32.
    [10]
    成程, 王一出, 田轩, 张军. 2024. 对外开放制度创新、全球创新网络嵌入与中国科技国际影响力. 管理世界 (10): 16−43. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2024.10.002
    [11]
    董启琛, 赵雪晴, 许江波, 乐洋. 2023. 中国自由贸易试验区设立对企业投资的影响研究. 经济与管理研究 (12): 67−84. doi: 10.13502/j.cnki.issn1000-7636.2023.12.004
    [12]
    方磊, 张雪薇, 陈字旺. 2025. 自由贸易试验区如何推动中国出口贸易: 基于企业数字化转型和产业协同集聚双重视角. 中国软科学 (7): 50−61.
    [13]
    方云龙, 刘佳鑫. 2021. 自由贸易试验区设立能促进企业创新吗? ——来自创业板上市公司的经验证据. 国际金融研究 (9): 25−33. doi: 10.16475/j.cnki.1006-1029.2021.09.003
    [14]
    郭阳生, 沈烈, 汪平平. 2018. 审计师地理距离与内部控制质量——兼论时间距离与审计师特征的调节效应. 审计与经济研究 (3): 52−62.
    [15]
    黄先海, 喻盼, 宋学印. 2021. 中国自由贸易试验区建设与高级劳动力要素流动——基于自贸区边界内外上市公司数据的微观实证. 暨南学报(哲学社会科学版) (6): 23−32.
    [16]
    姜凯, 张继武. 2023. 自由贸易试验区设立与企业资本配置效率. 中南财经政法大学学报 (3): 94−106. doi: 10.3969/j.issn.1003-5230.2023.03.008
    [17]
    蒋灵多, 陆毅, 张国峰. 2021. 自由贸易试验区建设与中国出口行为. 中国工业经济 (8): 75−93.
    [18]
    李墨丝, 沈玉良. 2015. 从中美BIT谈判看自由贸易试验区负面清单管理制度的完善. 国际贸易问题 (11): 73−82.
    [19]
    李青原, 李昱, 章尹赛楠, 郑昊天. 2023. 企业数字化转型的信息溢出效应——基于供应链视角的经验证据. 中国工业经济 (7): 142−159. doi: 10.3969/j.issn.1006-480X.2023.07.012
    [20]
    李维安, 韩忠雪. 2013. 民营企业金字塔结构与产品市场竞争. 中国工业经济 (1): 77−89. doi: 10.3969/j.issn.1001-8409.2014.08.004
    [21]
    连立帅, 朱松, 陈关亭. 2019. 资本市场开放、非财务信息定价与企业投资——基于沪深港通交易制度的经验证据. 管理世界 (8): 136−154.
    [22]
    廖佳, 黄建忠. 2024. 国际自贸区新实践、新规则与我国自贸试验区高质量发展. 国际贸易 (6): 45−53.
    [23]
    廖义刚. 2012. 债务治理、高质量审计与自由现金流过度投资——来自我国A股上市公司的经验证据. 山西财经大学学报 (9): 74−84.
    [24]
    刘继明, 吴锴, 刘向丽. 2024. 自贸区制度与资本结构动态调整. 中央财经大学学报 (9): 69−80.
    [25]
    刘珊, 马莉莉, 郭家琛. 2024. 制度型开放与企业全要素生产率——来自准自然实验的证据. 国际贸易问题 (5): 159−174. doi: 10.13510/j.cnki.jit.2024.05.006
    [26]
    罗棪心, 伍利娜. 2018. 资本市场开放对公司审计的影响——基于“陆港通”背景的实证研究. 审计研究 (5): 65−73.
    [27]
    聂飞. 2019. 自贸区建设促进了制造业结构升级吗? 中南财经政法大学学报 (5): 145−156.
    [28]
    聂飞. 2020. 自贸区建设抑制了地区制造业空心化吗——来自闽粤自贸区的经验证据. 国际经贸探索 (3): 60−78. doi: 10.13687/j.cnki.gjjmts.2020.03.005
    [29]
    綦好东, 杨丹, 朱炜, 李伟健. 2024. 环境污染责任保险与企业高质量审计需求——基于保险公司监督视角的经验证据. 审计研究 (3): 37−49.
    [30]
    乔贵涛, 张硕, 杜英巧. 2024. 注册制上市方式与企业年报高质量审计需求. 审计与经济研究 (5): 31−43.
    [31]
    乔引花, 程云. 2021. 对外直接投资多元化、海归高管与内部控制审计——OFDI企业的内部控制审计师选择思路. 西安财经大学学报 (1): 68−79.
    [32]
    任晓怡, 苏雪莎, 常曦, 汤子隆. 2022. 中国自由贸易试验区与企业数字化转型. 中国软科学 (9): 130−140.
    [33]
    任再萍, 黄成, 施楠. 2020. 上海自贸区金融创新与开放对经济增长贡献研究——基于金融业政策效应视角. 中国软科学 (9): 184−192.
    [34]
    荣祉翔, 夏立军. 2024. 从关系到市场: 腐败治理与审计需求. 会计研究 (12): 150−165. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2024.12.011
    [35]
    司春晓, 孙诗怡, 罗长远. 2021. 自贸区的外资创造和外资转移效应: 基于倾向得分匹配−双重差分法(PSM-DID)的研究. 世界经济研究 (5): 9−23. doi: 10.13516/j.cnki.wes.2021.05.002
    [36]
    孙宝厚. 2008. 关于全面审计质量控制若干关键问题的思考. 审计研究 (2): 3−10. doi: 10.3969/j.issn.1009-9972.2017.01.100
    [37]
    谭建华, 严丽娜. 2020. 自由贸易试验区设立与企业技术创新. 中南财经政法大学学报 (2): 48−56.
    [38]
    王爱俭, 方云龙, 于博. 2020. 中国自由贸易试验区建设与区域经济增长: 传导路径与动力机制比较. 财贸经济 (8): 127−144.
    [39]
    王兵, 辛清泉. 2009. 寻租动机与审计市场需求: 基于民营IPO公司的证据. 审计研究 (3): 74−80.
    [40]
    王明益, 陈林, 张中意, 姚清仿. 2023. 自由贸易试验区的协同创新网络效应: 空间断点与地理识别. 世界经济 (3): 94−124. doi: 10.19985/j.cnki.cassjwe.2023.03.002
    [41]
    王明益, 姚清仿. 2022. 自由贸易试验区建设如何影响城市资源配置效率. 国际贸易问题 (6): 38−54.
    [42]
    王蓬, 胡士华, 胡亚丽. 2022. 自由贸易试验区设立与实体企业金融化: 基于政策冲击和契约执行双重制度变革视角. 世界经济研究 (2): 89−103.
    [43]
    王朔, 李伟铭, 张笑愚. 2024. 双循环下自贸区建设与企业成长: 促进还是抑制? 现代财经(天津财经大学学报) (5): 45−61.
    [44]
    王雄元, 刘焱. 2008. 产品市场竞争与信息披露质量的实证研究. 经济科学 (1): 92−103.
    [45]
    王艳艳, 陈汉文, 于李胜. 2006. 代理冲突与高质量审计需求——来自中国上市公司的经验数据. 经济科学 (2): 72−82.
    [46]
    王永进, 燕晓娟. 2024. 自由贸易试验区、商业信贷网络与企业出口. 管理世界 (11): 48−68, 172.
    [47]
    吴先聪, 罗鸿秀, 张健. 2020. 控股股东股权质押、审计质量与债务融资成本. 审计研究 (6): 86−96.
    [48]
    项后军, 何康, 于洋. 2016. 自贸区设立、贸易发展与资本流动——基于上海自贸区的研究. 金融研究 (10): 48−63.
    [49]
    谢申祥, 王晖, 范鹏飞. 2022. 自由贸易试验区与企业出口产品质量——基于上海自贸试验区的经验分析. 中南财经政法大学学报 (2): 121−134.
    [50]
    谢盛纹, 蒋煦涵, 闫焕民. 2015. 高质量审计、管理层权力与代理成本. 当代财经 (3): 109−118.
    [51]
    徐玉德, 韩彬. 2017. 市场竞争地位、行业竞争与内控审计师选择——基于民营上市公司的经验证据. 审计研究 (1): 88−97.
    [52]
    许江波, 董启琛, 卿小权. 2022. 自贸区政策如何影响企业价值? ——“双循环”视角下的分析与检验. 会计研究 (10): 85−98.
    [53]
    闫焕民. 2016. 签字会计师个人执业经验如何影响审计质量? ——来自中国证券市场的经验证据. 审计与经济研究 (3): 41−52.
    [54]
    杨荻, 温军, 张森. 2021. 债务期限结构与高质量审计——基于公司治理视角的研究. 人文杂志 (9): 63−73.
    [55]
    杨姗姗, 叶颖孜, 余海宗. 2024. “国家队”持股与高质量审计需求. 浙江工商大学学报 (2): 137−149.
    [56]
    杨雨馨, 王文轩, 李佳忆, 仝自力. 2025. 供应商风险信号会引发审计师变更吗? ——基于公司年报风险信息的经验证据. 审计研究 (1): 133−146.
    [57]
    岳文, 徐婕妤, 倪澄澄. 2024. 自由贸易试验区设立提高了企业的加成率吗? 统计研究 (9): 126−137.
    [58]
    张继勋, 韩冬梅. 2014. 标准审计报告改进与投资者感知的相关性、有用性及投资决策——一项实验证据. 审计研究 (3): 51−59.
    [59]
    张健, 魏春燕. 2016. 法律风险、执业经验与审计质量. 审计研究 (1): 85−93.
    [60]
    张杰, 郑文平, 翟福昕. 2014. 竞争如何影响创新: 中国情景的新检验. 中国工业经济 (11): 56−68.
    [61]
    张晓涛, 李建生, 徐微茵, 钟腾龙. 2022. 自由贸易试验区建设与企业商业伙伴关系的改善. 宏观经济研究 (12): 152−167.
    [62]
    张欣, 夏宇. 2025. 制度创新能否改善企业ESG表现——基于自由贸易试验区设立的准自然实验. 中南财经政法大学学报 (1): 3−15.
    [63]
    章琳一. 2022. 控股股东缺失、公司治理与高质量审计. 管理评论 (12): 276−287.
    [64]
    赵梅, 王鑫涛. 2023. 债券违约、信用风险传染与高质量审计需求. 会计研究 (10): 176−192.
    [65]
    郑登津, 闫天一. 2016. 会计稳健性、审计质量和债务成本. 审计研究 (2): 74−81.
    [66]
    郑军, 林钟高, 彭琳. 2011. 政治资源、独立审计需求与市场评价——来自中国民营上市公司的经验证据. 当代财经 (6): 108−120.
    [67]
    周冬华, 方瑄, 黄文德. 2018. 境外投资者与高质量审计需求——来自沪港通政策实施的证据. 审计研究 (6): 56−64.
    [68]
    Beatty, R. P. 1989. Auditor reputation and the pricing of initial public offerings. The Accounting Review 64(4): 693−709.
    [69]
    Chan, K. H., K. Z. Lin, and P. L. Mo. 2006. A political-economic analysis of auditor reporting and auditor switches. Review of Accounting Studies 11(1): 21−48. doi: 10.1007/s11142-006-6394-z
    [70]
    Chen, H., B. Yuan, and Q. Cui. 2021. Does the pilot free trade zone policy attract the entering of foreign-invested enterprises? The evidence from China. Applied Economics Letters 28(14): 1162−1168. doi: 10.1080/13504851.2020.1803482
    [71]
    Chen, H., J. Z. Chen, G. J. Lobo, and Y. Wang. 2011. Effects of audit quality on earnings management and cost of equity capital: Evidence from China. Contemporary Accounting Research 28(3): 892−925. doi: 10.1111/j.1911-3846.2011.01088.x
    [72]
    Cheng, C. S. A., W. Sun, K. Ye, and N. Zhang. 2020. The effect of auditing on promoting exports: Evidence from private firms in emerging markets. Management Science 66(4): 1692−1716. doi: 10.1287/mnsc.2018.3254
    [73]
    Chow, C. W., and S. J. Rice. 1982. Qualified audit opinions and auditor switching. The Accounting Review 57(2): 326−335.
    [74]
    Datar, S. M., G. A. Feltham, and J. S. Hughes. 1991. The role of audits and audit quality in valuing new issues. Journal of Accounting and Economics 14(1): 3−49. doi: 10.1016/0167-7187(91)90057-R
    [75]
    Davidson, R. A., and D. Neu. 1993. A note on the association between audit firm size and audit quality. Contemporary Accounting Research 9(2): 479−488. doi: 10.1111/j.1911-3846.1993.tb00893.x
    [76]
    DeAngelo, L. E. 1981. Auditor independence, ‘low balling’, and disclosure regulation. Journal of Accounting and Economics 3(2): 113−127.
    [77]
    DeFond, M., and J. Zhang. 2014. A review of archival auditing research. Journal of Accounting and Economics 58(2-3): 275−326.
    [78]
    Fan, J. P. H., and T. J. Wong. 2005. Do external auditors perform a corporate governance role in emerging markets? Evidence from East Asia. Journal of Accounting Research 43(1): 35−72. doi: 10.1111/j.1475-679x.2004.00162.x
    [79]
    Francis, J. R., C. Richard, and A. Vanstraelen. 2009. Assessing France’s joint audit requirement: Are two heads better than one? Auditing: A Journal of Practice & Theory 28(2): 35−63.
    [80]
    Jensen, M. C., and W. H. Meckling. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics 3(4): 305−360.
    [81]
    Kausar, A., N. Shroff, and H. White. 2016. Real effects of the audit choice. Journal of Accounting and Economics 62(1): 157−181.
    [82]
    Lyon, J. D., and M. W. Maher. 2005. The importance of business risk in setting audit fees: Evidence from cases of client misconduct. Journal of Accounting Research 43(1): 133−151. doi: 10.1111/j.1475-679x.2005.00165.x
    [83]
    Menon, K., and D. D. Williams. 1994. The insurance hypothesis and market prices. The Accounting Review 69(2): 327−342.
    [84]
    Teoh, S. H. and T. J. Wong. 1993. Percieved auditor quality and the earnings response coefficient. The Accounting Review 68(2): 346−366.
    [85]
    Titman, S., and B. Trueman. 1986. Information quality and the valuation of new issues. Journal of Accounting and Economics 8(2): 159−172. doi: 10.1016/0165-4101(86)90016-9
    [86]
    Wan, Z., Y. Zhang, X. Wang, and J. Chen. 2014. Policy and politics behind Shanghai’s Free Trade Zone Program. Journal of Transport Geography 34: 1−6.
    [87]
    Wang, Q., T. J. Wong, and L. Xia. 2008. State ownership, the institutional environment, and auditor choice: Evidence from China. Journal of Accounting and Economics 46(1): 112−134. doi: 10.1016/j.jacceco.2008.04.001
    [88]
    Watts, R. L., and J. L. Zimmerman. 1983. Agency problems, auditing, and the theory of the firm: Some evidence. The Journal of Law and Economics 26(3): 613−633. doi: 10.1086/467051
    [89]
    Willenborg, M. 1999. Empirical analysis of the economic demand for auditing in the initial public offerings market. Journal of Accounting Research 37(1): 225−238.
    [90]
    Yao, D., and J. Whalley. 2016. The China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone: Background, developments and preliminary assessment of initial impacts. The World Economy 39(1): 2−15. doi: 10.1111/twec.12364

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Figures(1)  / Tables(11)

    Article views (48) PDF downloads(2) Cited by()
    Proportional views
    Related
    Link 

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return