Host: 上海立信会计金融学院

  • ISSN 2096-9554
  • CN 31-2074/F
Volume 38 Issue 6
Nov.  2024
Turn off MathJax
Article Contents
Article Navigation >  Accounting and Economic Research  > 2024  >  38(6): 139-154
Li Shicai, Jin Yule, Liu Changjin. 2024. The Impact of Bonded Zones and Export Processing Zones on Regional CO2 Emission Intensity: An Empirical Study Based on the Difference-in-Differences Method. Accounting and Economic Research, 38(6): 139-154.
Citation: Li Shicai, Jin Yule, Liu Changjin. 2024. The Impact of Bonded Zones and Export Processing Zones on Regional CO2 Emission Intensity: An Empirical Study Based on the Difference-in-Differences Method. Accounting and Economic Research, 38(6): 139-154.
shu

The Impact of Bonded Zones and Export Processing Zones on Regional CO2 Emission Intensity: An Empirical Study Based on the Difference-in-Differences Method

  • 1.

    School of Economics and Management, Jiangxi Normal University, Nanchang Jiangxi 330022, China

  • 2.

    Management Science and Engineering Research Center, Jiangxi Normal University, Nanchang Jiangxi 330022, China

  • 3.

    School of Economics and Management, Nanchang Hangkong University, Nanchang Jiangxi 330063, China

  • Received Date: 2023-02-26
    Available Online: 2025-10-22
  • Publish Date: 2024-11-25
    Abstract
  • Bonded zones and export processing zones, serving as important platforms for China’s open economy construction, can influence regional CO2 emission intensity while developing foreign trade and attracting foreign investment. Based on panel data from 29 provinces (municipalities and autonomous regions) in China from 2000 to 2018, this paper employs a multi-time point difference-in-differences (DID) method to empirically examine the impact of bonded zones and export processing zones on regional CO2 emission intensity. The findings reveal that, from a national sample perspective, export processing zones fails to effectively reduce regional CO2 emission intensity, while the impact of bonded zones on regional CO2 emission intensity is not significant. Regional heterogeneity tests reveal that export processing zones significantly inhibit CO2 emission intensity in the central and western regions. From a dynamic perspective, export processing zones are not conducive to the reduction of regional CO2 emission intensity, and this adverse effect exhibits a time lag and gradually strengthens over time. Mechanism analysis indicates that export processing zones increase regional CO2 emission intensity by hindering industrial structure upgrading and restraining low-carbon technological innovation.

     

    • FullText(HTML)
  • loading
    • References(48)
  • [1]
    茶洪旺, 左鹏飞. 2017. 信息化对中国产业结构升级影响分析——基于省级面板数据的空间计量研究. 经济评论 (1): 80−89.
    [2]
    陈爱贞, 闫中晓. 2022. 资源配置视角下出口强度对产业结构升级的影响. 东南学术 (1): 170−181. doi: 10.3969/j.issn.1008-1569.2022.1.dnxs202201017
    [3]
    陈飞翔, 俞兆云, 居励. 2010. 锁定效应与我国工业结构演变: 1992−2006. 经济学家 (5): 54−62.
    [4]
    陈诗一. 2010. 节能减排与中国工业的双赢发展: 2009−2049. 经济研究 (3): 129−143.
    [5]
    陈钊, 熊瑞祥. 2015. 比较优势与产业政策效果——来自出口加工区准实验的证据. 管理世界 (8): 67−80.
    [6]
    戴萍萍, 刘荣春, 叶修群. 2020. 保税区、出口加工区与产业结构升级——基于双重差分法的实证研究. 经济经纬 (3): 100−107.
    [7]
    董梅, 李存芳. 2020. 低碳省区试点政策的净碳减排效应. 中国人口·资源与环境 (11): 63−74.
    [8]
    干春晖, 郑若谷, 余典范. 2011. 中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响. 经济研究 (5): 4−16, 31.
    [9]
    李锴, 齐绍洲. 2011. 贸易开放、经济增长与中国二氧化碳排放. 经济研究 (11): 60−72, 102.
    [10]
    李锴, 齐绍洲. 2018. 贸易开放、自选择与中国区域碳排放绩效差距——基于倾向得分匹配模型的“反事实”分析. 财贸研究 (1): 50−65, 110.
    [11]
    李志远, 曹哲正. 2021. 综合保税区的设立对制造业就业水平的影响分析. 国际贸易问题 (8): 104−118.
    [12]
    林毅夫, 蔡昉, 李周. 1994. 对赶超战略的反思. 战略与管理 (6): 1−12.
    [13]
    刘志彪, 张杰. 2007. 全球代工体系下发展中国家俘获型网络的形成、突破与对策——基于GVC与NVC的比较视角. 中国工业经济 (5): 39−47.
    [14]
    刘志彪, 张杰. 2009. 从融入全球价值链到构建国家价值链: 中国产业升级的战略思考. 学术月刊 (9): 59−68.
    [15]
    吕越, 陈帅, 盛斌. 2018. 嵌入全球价值链会导致中国制造的“低端锁定”吗? 管理世界 (8): 11−29.
    [16]
    吕越, 吕云龙. 2019. 中国参与全球价值链的环境效应分析. 中国人口·资源与环境 (7): 91−100.
    [17]
    聂飞. 2019. 自贸区建设促进了制造业结构升级吗? 中南财经政法大学学报 (5): 145−156.
    [18]
    任寿根. 2004. 新兴产业集群与制度分割——以上海外高桥保税区新兴产业集群为例. 管理世界 (2): 56−62.
    [19]
    邵帅, 范美婷, 杨莉莉. 2022. 经济结构调整、绿色技术进步与中国低碳转型发展——基于总体技术前沿和空间溢出效应视角的经验考察. 管理世界 (2): 4, 46−69.
    [20]
    邵帅, 李欣, 曹建华, 杨莉莉. 2016. 中国雾霾污染治理的经济政策选择——基于空间溢出效应的视角. 经济研究 (9): 73−88.
    [21]
    沈小波, 陈语, 林伯强. 2021. 技术进步和产业结构扭曲对中国能源强度的影响. 经济研究 (2): 157−173.
    [22]
    孙欣, 张可蒙. 2014. 中国碳排放强度影响因素实证分析. 统计研究 (2): 61−67.
    [23]
    滕玉华, 邓慧, 叶修群, 刘长进. 2022. 保税区、出口加工区与地区生态效率. 西安交通大学学报(社会科学版) (3): 83−90.
    [24]
    王班班, 齐绍洲. 2014. 有偏技术进步、要素替代与中国工业能源强度. 经济研究 (2): 115−127.
    [25]
    温忠麟, 叶宝娟. 2014. 中介效应分析: 方法和模型发展. 心理科学进展 (5): 731−745.
    [26]
    徐美娜, 铁瑛, 匡增杰. 2019. 出口加工区与企业出口产品质量升级——兼论“飞地型”经济功能区转型路径. 国际贸易问题 (2): 41−53.
    [27]
    鄢哲明, 杨志明, 杜克锐. 2017. 低碳技术创新的测算及其对碳强度影响研究. 财贸经济 (8): 112−128. doi: 10.3969/j.issn.1002-8102.2017.08.008
    [28]
    叶修群. 2016. 自由贸易园区(FTZ)的区位选择——基于中国省级面板数据的实证研究. 当代经济科学 (2): 115−123, 128. doi: 10.3969/j.issn.1002-2848.2016.02.013
    [29]
    叶修群. 2017. 自由贸易园区与区域经济增长——基于中国省级面板数据的实证分析. 北京工商大学学报 (社会科学版) (3): 44−53.
    [30]
    叶修群, 陈雯诗, 刘荣春. 2021. 保税区和出口加工区对地区全要素生产率的影响——基于双重差分法的实证研究. 中央财经大学学报 (1): 119−128.
    [31]
    叶修群, 郭晓合. 2018. 保税区、出口加工区与加工贸易发展——基于中国省级面板数据的实证研究. 重庆大学学报 (社会科学版) (5): 18−28.
    [32]
    叶修群, 滕玉华, 刘荣春. 2022. 保税区和出口加工区对地区产业空心化影响研究——基于空间杜宾模型和中介效应模型的实证分析. 中央财经大学学报 (3): 117−128. doi: 10.3969/j.issn.1000-1549.2022.3.zycjdxxb202203010
    [33]
    袁其刚, 刘斌, 朱学昌. 2015. 经济功能区的“生产率效应”研究. 世界经济 (5): 81−104.
    [34]
    赵榄. 2008. 对外开放与我国特殊经济区的发展——以保税区为例. 国际贸易问题 (6): 3−6.
    [35]
    张华, 丰超. 2021. 创新低碳之城: 创新型城市建设的碳排放绩效评估. 南方经济 (3): 36−53.
    [36]
    张建中, 赵子龙, 乃哥麦提·伊加提, 李淳. 2019. 综合保税区对腹地区域经济增长的影响: “极化效应”还是“涓滴效应”——基于2011−2016年32个综合保税区数据的实证研究. 宏观经济研究 (9): 153−167.
    [37]
    张鹏杨, 朱光, 赵祚翔. 2019. 产业政策如何影响GVC升级——基于资源错配的视角. 财贸研究 (9): 67−78, 100.
    [38]
    章韬, 戚人杰. 2017. 集聚−出口双促进政策的溢出效应——来自出口加工区的微观企业证据. 国际贸易问题 (3): 26−38.
    [39]
    郑江淮, 高彦彦, 胡小文. 2008. 企业“扎堆”、技术升级与经济绩效——开发区集聚效应的实证分析. 经济研究 (5): 33−46.
    [40]
    周迪, 周丰年, 王雪芹. 2019. 低碳试点政策对城市碳排放绩效的影响评估及机制分析. 资源科学 (3): 546−556.
    [41]
    周杰琦, 汪同三. 2017. FDI、要素市场扭曲与碳排放绩效——理论与来自中国的证据. 国际贸易问题 (7): 96−107.
    [42]
    Chen, Z., S. Poncet, and R. Xiong. 2017. Inter-industry relatedness and industrial-policy efficiency: Evidence from China’s export processing zones. Journal of Comparative Economics 45(4): 809−826. doi: 10.1016/j.jce.2016.01.003
    [43]
    Eaton, J., and S. Kortum. 2001. Technology, trade and growth: A unified framework. European Economic Review 45(4-6): 742−755.
    [44]
    Felice, G., and L. Tajoli. 2015. Innovation and the international fragmentation of production: Complements or substitutes? Working Paper.
    [45]
    Humphrey, J., and H. Schmitz. 2002. How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters? Regional Studies 36(9): 1017−1027. doi: 10.1080/0034340022000022198
    [46]
    Javorcik, B. S., and S. J. Wei. 2001. Pollution havens and foreign direct investment: Dirty secret or popular myth? CEPR Discussion Papers.
    [47]
    Johansson, H., and L. Nilsson. 1997. Export processing zones as catalysts. World Development 25(12): 2115−2128. doi: 10.1016/S0305-750X(97)00103-4
    [48]
    Poncet, S., and F. S. De Waldemar. 2015. Product relatedness and firm exports in China. The World Bank Economic Review 29(3): 579−605. doi: 10.1093/wber/lht037
    • Relative Articles
    • Supplements(0)
    • Cited By

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Figures(1)  / Tables(7)

    Get Citation
    PDF
    XML
    Article views (15) PDF downloads(1) Cited by()
    Proportional views
    Related
    Link 

    Copyright © 会计与经济研究备案序号: 沪ICP备09005481号-4

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return