Host: 上海立信会计金融学院

  • ISSN 2096-9554
  • CN 31-2074/F
Volume 38 Issue 6
Nov.  2024
Turn off MathJax
Article Contents
Cao Yue, Huang Cen, Fan Bin. 2024. Option-style Dividend Regulatory Policy and Corporate Investment Efficiency. Accounting and Economic Research, 38(6): 33-54.
Citation: Cao Yue, Huang Cen, Fan Bin. 2024. Option-style Dividend Regulatory Policy and Corporate Investment Efficiency. Accounting and Economic Research, 38(6): 33-54.

Option-style Dividend Regulatory Policy and Corporate Investment Efficiency

  • Received Date: 2022-03-03
    Available Online: 2025-10-22
  • Publish Date: 2024-11-25
  • Establishing a sound dividend mechanism serves as a crucial pathway to mitigating short-term speculative behaviors in capital markets and safeguarding investors’ rights and interests. Enhancing investment efficiency forms the foundation for companies to cultivate sustainable dividend distribution capacity and to establish robust long-term investor protection mechanisms. Utilizing a sample of non-financial listed companies from the Shanghai and Shenzhen A-share markets from 2011 to 2015, and leveraging the quasi-natural experiment provided by the Shanghai Stock Exchange Cash Dividend Guidelines for Listed Companies implemented in 2013, this study examines the impact of the option-style dividend regulatory policy on corporate investment efficiency, and further analyzes how corporate choices regarding dividend distribution or enhanced disclosure, within the bounds permitted by the regulatory policy, affect the mitigation of inefficient investment. The findings indicate that the implementation of the option-style dividend regulatory policy significantly improves corporate investment efficiency, specifically by effectively mitigating underinvestment, but does not have a significant effect on curbing overinvestment. Mechanism tests reveal that both dividend payments and disclosure practices mitigate underinvestment by easing financing constraints and enhanceing information transparency. Heterogeneity analysis shows that the positive effect of the option-style dividend regulatory policy on corporate investment efficiency is more pronounced in regions with lower marketization levels or among smaller companies.

     

  • loading
  • [1]
    曹越, 辛红霞, 张卓然. 2020. 新《环境保护法》实施对重污染行业投资效率的影响. 中国软科学 (8): 164−173.
    [2]
    陈良银, 黄俊, 陈信元. 2021. 混合所有制改革提高了国有企业内部薪酬差距吗? 南开管理评论 (5): 150−162.
    [3]
    陈艳, 李鑫, 李孟顺. 2015. 现金股利迎合、再融资需求与企业投资——投资效率视角下的半强制分红政策有效性研究. 会计研究 (11): 69−75.
    [4]
    程新生, 谭有超, 刘建梅. 2012. 非财务信息、外部融资与投资效率——基于外部制度约束的研究. 管理世界 (7): 137−150
    [5]
    董竹, 张欣. 2022. 分析师乐观偏差与企业研发投入——基于利益冲突和信息透明度的实证研究. 科研管理 (7): 181−188.
    [6]
    顾乃康, 周艳利. 2017. 卖空的事前威慑、公司治理与企业融资行为——基于融资融券制度的准自然实验检验. 管理世界 (2): 120−134.
    [7]
    景奎, 王磊, 徐凤敏. 2019. 产融结合、股权结构与公司投资效率. 经济管理 (11): 174−192.
    [8]
    黎来芳, 程雨, 张伟华. 2012. 投资者保护能否抑制企业过度投资? ——基于融投资关系的研究. 中国软科学 (1): 144−152.
    [9]
    李常青. 1999. 我国上市公司股利政策现状及其成因. 中国工业经济 (9): 22−26.
    [10]
    李常青, 魏志华, 吴世农. 2010. 半强制分红政策的市场反应研究. 经济研究 (3): 144−155.
    [11]
    李林波, 刘维奇, 贺亚楠, 翟晓英. 2024. 投资者非理性与中国股票异象——基于异质信念的视角. 管理科学学报 (4): 142−158.
    [12]
    李子健, 李春涛, 冯旭南. 2022. 非财务信息披露与资本市场定价效率. 财贸经济 (9): 38−52.
    [13]
    廖冠民, 贾婧, 兰舒琳. 2021. 民间金融对民营企业投资行为的影响. 管理评论 (6): 255−269.
    [14]
    刘行, 叶康涛. 2013. 企业的避税活动会影响投资效率吗? 会计研究 (6): 47−53.
    [15]
    刘少波, 杨俊宇, 张友泽. 2021. 信息透明度、分析师关注与实体企业金融化. 南方金融 (12): 47−58.
    [16]
    刘星, 谭伟荣, 李宁. 2016. 半强制分红政策、公司治理与现金股利政策. 南开管理评论 (5): 104−114.
    [17]
    罗劲博, 李小荣. 2021. 政策不确定性与公司代理成本. 管理评论 (1): 201−214.
    [18]
    罗琦, 李辉. 2015. 企业生命周期、股利决策与投资效率. 经济评论 (2): 115−125.
    [19]
    马百超, 古志辉. 2021. 交易所的股利监管政策如何影响上市公司创新? 系统工程理论与实践 (9): 2218−2238.
    [20]
    潘爱玲, 凌润泽, 李彬. 2021. 供应链金融如何服务实体经济——基于资本结构调整的微观证据. 经济管理 (8): 41−55.
    [21]
    王春飞, 郭云南. 2021. 半强制股利政策与股权融资成本. 金融研究 (8): 172−189.
    [22]
    王海芳, 张笑愚. 2021. 控股股东股权质押、投资者情绪与实体企业“脱实向虚”——基于迎合理论视角. 经济管理 (8): 157−176.
    [23]
    王小鲁, 樊纲, 胡李鹏. 2019. 中国分省份市场化指数报告(2018). 北京: 社会科学文献出版社.
    [24]
    王振山, 王秉阳. 2018. 股票投机、信息发现与权益成本——对股权融资偏好的再讨论. 经济评论 (2): 103−118.
    [25]
    王志强, 张玮婷. 2012. 上市公司财务灵活性、再融资期权与股利迎合策略研究. 管理世界 (7): 151−163.
    [26]
    魏志华, 李常青, 吴育辉, 黄佳佳. 2017. 半强制分红政策、再融资动机与经典股利理论——基于股利代理理论与信号理论视角的实证研究. 会计研究 (7): 55−61.
    [27]
    魏志华, 李茂良, 李常青. 2014. 半强制分红政策与中国上市公司分红行为. 经济研究 (6): 100−114.
    [28]
    吴红军, 刘啟仁, 吴世农. 2017. 公司环保信息披露与融资约束. 世界经济 (5): 124−147.
    [29]
    吴育辉, 翟玲玲, 魏志华. 2018. 债券发行与现金股利政策——基于中国上市公司的经验证据. 经济管理 (8): 153−171.
    [30]
    谢知非. 2019. 双重迎合与现金股利平稳性——基于中国A股上市公司的实证研究. 会计研究 (11): 78−84.
    [31]
    翟胜宝, 易旱琴, 郑洁, 唐玮, 曹学勤. 2014. 银企关系与企业投资效率——基于我国民营上市公司的经验证据. 会计研究 (4): 74−80.
    [32]
    张春龙, 张国梁. 2017. 高管权力、现金股利政策及其价值效应. 管理评论 (3): 168−175.
    [33]
    张敦力, 石宗辉, 郑晓红. 2014. 自由现金流量理论发展的路径、挑战与机遇. 会计研究 (11): 61−66.
    [34]
    郑国坚, 贺家琼, 王君直, 杨守富. 2024. CEO本地任职与企业慈善捐赠: 基于社会认同与社会资本的双重视角. 会计研究(11): 163−179.
    [35]
    郑蓉, 干胜道. 2014. 半强制分红政策实施及修订的影响研究——来自A股民营上市公司的经验证据. 经济与管理研究 (5): 85−92.
    [36]
    朱朝晖, 许文瀚. 2018. 上市公司年报语调操纵、低效率投资与盈余管理. 审计与经济研究 (3): 63−72.
    [37]
    朱红兵, 张兵. 2020. 价值性投资还是博彩性投机? ——中国A股市场的MAX异象研究. 金融研究 (2): 167−187.
    [38]
    Aguilera, R. V., and A. Cuervo-Cazurra. 2009. Codes of good governance. Corporate Governance: An International Review 17(3): 376−387. doi: 10.1111/j.1467-8683.2009.00737.x
    [39]
    Biddle, G. C., G. Hilary, and R. S. Verdi. 2009. How does financial reporting quality relate to investment efficiency? Journal of Accounting and Economics 48(2-3): 112−131.
    [40]
    Cuervo, A. 2002. Corporate governance mechanisms: A plea for less code of good governance and more market control. Corporate Governance: An International Review 10(2): 84−93. doi: 10.1111/1467-8683.00272
    [41]
    Dechow, P. M., R. G. Sloan, and A. P. Sweeney. 1995. Detecting earnings management. Accounting Review 70(2): 193−225.
    [42]
    Hadlock, C. J., and J. R. Pierce. 2010. New evidence on measuring financial constraints: Moving beyond the KZ index. The Review of Financial Studies 23(5): 1909−1940. doi: 10.1093/rfs/hhq009
    [43]
    He, W., and C. K. Li. 2018. The effects of a comply-or-explain dividend regulation in China. Journal of Corporate Finance 52: 53−72. doi: 10.1016/j.jcorpfin.2018.07.002
    [44]
    Hutton, A. P., A. J. Marcus, and H. Tehranian. 2008. Opaque financial reports, R2, and crash risk. Journal of Financial Economics 94(1): 67−86.
    [45]
    Jensen, M. 1986. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers. The American Economic Review 76(2): 323−329.
    [46]
    La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. W. Vishny. 2000. Agency problems and dividend policies around the world. The Journal of Finance 55(1): 1−33. doi: 10.1111/0022-1082.00199
    [47]
    Luo, Y., and S. E. Salterio. 2014. Governance quality in a “comply or explain” governance disclosure regime. Corporate Governance: An International Review 22(6): 460−481. doi: 10.1111/corg.12072
    [48]
    Modigliani, F., and M. H. Miller. 1958. The cost of capital, corporation finance and the theory of investment. The American Economic Review 48(3): 261−297.
    [49]
    Myers, S. C., and N. S. Majluf. 1984. Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have. Journal of Financial Economics 13(2): 187−221. doi: 10.1016/0304-405X(84)90023-0
    [50]
    Richardson, S. 2006. Over-investment of free cash flow. Review of Accounting Studies 11(2−3): 159−189. doi: 10.1007/s11142-006-9012-1

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Figures(4)  / Tables(15)

    Article views (44) PDF downloads(3) Cited by()
    Proportional views
    Related
    Link 

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return