Host: 上海立信会计金融学院

  • ISSN 2096-9554
  • CN 31-2074/F
Volume 40 Issue 1
Feb.  2026
Turn off MathJax
Article Contents
Chen Weizhong, Ma Yongqiang, Qiu Jingru. 2026. Corporate Policy Information Disclosure and Analysts’ Earnings Forecast Bias. Accounting and Economic Research, 40(1): 71-91.
Citation: Chen Weizhong, Ma Yongqiang, Qiu Jingru. 2026. Corporate Policy Information Disclosure and Analysts’ Earnings Forecast Bias. Accounting and Economic Research, 40(1): 71-91.

Corporate Policy Information Disclosure and Analysts’ Earnings Forecast Bias

  • Received Date: 2025-10-30
    Available Online: 2026-09-30
  • Publish Date: 2026-02-20
  • Policy arrangements exert profound impacts on corporate earnings performance and long-term development, and policy information serves as a vital reference for analysts when conducting earnings forecasts. Using a sample of A-share listed firms on the Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges from 2007 to 2023, this paper constructs a corporate policy information disclosure index based on the BERT large language model, and investigates the impact of corporate policy information disclosure on analysts’ earnings forecast bias as well as its underlying mechanisms. The results show that corporate policy information disclosure significantly reduces analysts’ earnings forecast bias, and this conclusion remains robust after a battery of robustness tests and endogeneity treatments. Mechanism tests indicate that expanding the supply of incremental information and reducing earnings uncertainty are two core channels through which the above inhibitory effect works. Heterogeneity analyses reveal that the mitigating effect of policy information disclosure on forecast bias is more pronounced for firms where analysts face higher barriers to obtaining proprietary information, firms with higher business complexity, and firms with negative annual report tone. In addition, policy information disclosure by peer firms also curbs analysts’ earnings forecast bias, implying a significant industry spillover effect. This study provides empirical evidence for revealing the value effect of corporate policy information disclosure.

     

  • loading
  • [1]
    白晓宇. 2009. 上市公司信息披露政策对分析师预测的多重影响研究. 金融研究 (4): 92−112.
    [2]
    陈胜蓝, 李占婷. 2017. 经济政策不确定性与分析师盈余预测修正. 世界经济 (7): 169−192. doi: 10.19985/j.cnki.cassjwe.2017.07.009
    [3]
    程新生, 谭有超, 刘建梅. 2012. 非财务信息、外部融资与投资效率——基于外部制度约束的研究. 管理世界 (7): 137−150, 188.
    [4]
    褚剑, 秦璇, 方军雄. 2019. 中国式融资融券制度安排与分析师盈利预测乐观偏差. 管理世界 (1): 151−166, 228. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2019.01.010
    [5]
    戴泽伟, 杨兵. 2020. 宏观经济政策不确定性对证券分析师预测效果影响研究. 中国软科学 (1): 171−183. doi: 10.3969/j.issn.1002-9753.2020.01.016
    [6]
    董松柯, 刘希章, 李娜. 2023. 数字化转型是否降低企业研发操纵? 数量经济技术经济研究 (4): 28−51.
    [7]
    段超颖, 张文龙, 刘卓筠. 2024. 经济政策不确定性与商业信用融资——基于商业信用网络位置视角的分析. 审计与经济研究 (3): 117−127.
    [8]
    方军雄. 2007. 我国上市公司信息披露透明度与证券分析师预测. 金融研究 (6): 136−148.
    [9]
    桂良军, 王暖欣. 2025. 企业碳排放、碳信息披露与盈余操纵. 南京审计大学学报 (1): 66−77.
    [10]
    何熙琼, 尹长萍. 2018. 企业战略差异度能否影响分析师盈余预测——基于中国证券市场的实证研究. 南开管理评论 (2): 149−159.
    [11]
    江鑫, 胡文涛, 李光龙. 2025. 政府绿色采购对同业绿色创新的影响研究——基于市场竞争与知识溢出的效应分析. 江西财经大学学报 (6): 25−37.
    [12]
    雷新途, 姜君如. 2024. 经济政策不确定性、实体投资资产专用性与企业价值——来自中国上市公司的经验证据. 会计研究 (1): 122−138.
    [13]
    黎来芳, 张洁, 孙昌玲. 2023. 核心竞争力信息披露与分析师关注. 中国软科学 (3): 108−122.
    [14]
    李庆德, 魏卉, 康燕芳. 2024. 实体企业脱实向虚与分析师盈余预测质量——雾里看花还是甄别有道? 审计与经济研究 (5): 57−68.
    [15]
    李淑慧, 周萍, 刘心怡, 王守海. 2025. 资产证券化会计准则变更影响分析师盈余预测准确性吗? ——来自非金融上市公司的经验证据. 会计与经济研究 (1): 114−135.
    [16]
    李岩琼, 姚颐. 2020. 研发文本信息: 真的多说无益吗? ——基于分析师预测的文本分析. 会计研究 (2): 26−42.
    [17]
    李子健, 李春涛, 冯旭南. 2022. 非财务信息披露与资本市场定价效率. 财贸经济 (9): 38−52.
    [18]
    林乐, 谢德仁. 2017. 分析师荐股更新利用管理层语调吗? ——基于业绩说明会的文本分析. 管理世界 (11): 125−145, 188.
    [19]
    娄祝坤, 张博慧. 2019. 媒体信息挖掘与分析师盈余预测准确度——基于管理层业绩预告背景的考察. 会计与经济研究 (1): 72−85.
    [20]
    逯东, 谢璇, 杨丹. 2020. 乐观的分析师更可能进入明星榜单吗——基于《新财富》最佳分析师的评选机制分析. 南开管理评论 (2): 108−120. doi: 10.3969/j.issn.1008-3448.2020.02.011
    [21]
    马黎珺, 吴雅倩, 伊志宏, 刘嫣然. 2022. 分析师报告的逻辑性特征研究: 问题、成因与经济后果. 管理世界 (8): 217−234.
    [22]
    马永强, 陈伟忠. 2024. 企业数字化转型与管理层年报语调管理. 会计研究 (7): 26−40.
    [23]
    马永强, 陈伟忠. 2025. 中小股东积极主义能改善分析师盈余预测质量吗. 南开管理评论 (7): 173−184.
    [24]
    马永强, 邱静茹, 陈伟忠. 2026. 同行技术竞争压力对分析师盈余预测偏差的影响研究. 管理学报 (1): 177−187.
    [25]
    孟庆斌, 杨俊华, 鲁冰. 2017. 管理层讨论与分析披露的信息含量与股价崩盘风险——基于文本向量化方法的研究. 中国工业经济 (12): 132−150. doi: 10.19581/j.cnki.ciejournal.20171214.004
    [26]
    潘红波, 夏新平, 余明桂. 2008. 政府干预、政治关联与地方国有企业并购. 经济研究 (4): 41−52.
    [27]
    饶品贵, 岳衡, 姜国华. 2017. 经济政策不确定性与企业投资行为研究. 世界经济 (2): 27−51.
    [28]
    任飞, 王鹏程, 李呈昊, 熊熊. 2024. 分析师报告相似度对股价联动的影响研究. 系统工程理论与实践 (7): 2095−2119. doi: 10.12011/SETP2023-1836
    [29]
    谭松涛, 崔小勇. 2015. 上市公司调研能否提高分析师预测精度. 世界经济 (4): 126−145.
    [30]
    唐凯桃, 张思刚, 韩博, 王海兵. 2025. 子公司控制权转移视角下的审计收费机制研究. 审计研究 (3): 134−147.
    [31]
    王谨乐, 杨振宇, 史永东. 2024. 分析师预测的“技术”含量——基于Week52high的经验证据. 系统工程理论与实践 (6): 1853−1868.
    [32]
    王雄元, 李岩琼, 肖忞. 2017. 年报风险信息披露有助于提高分析师预测准确度吗? 会计研究 (10): 37−43.
    [33]
    王玉涛, 王彦超. 2012. 业绩预告信息对分析师预测行为有影响吗. 金融研究 (6): 193−206.
    [34]
    魏萍, 魏明海, 蔡贵龙. 2023. 分析师实地调研对象的策略性选择与私有信息获取. 会计研究 (12): 30−45.
    [35]
    吴偎立. 2023. 分析师极端荐股表现与声誉获取. 管理科学学报 (7): 133−158.
    [36]
    吴锡皓, 胡国柳. 2015. 不确定性、会计稳健性与分析师盈余预测. 会计研究 (9): 27−34.
    [37]
    辛清泉, 孔东民, 郝颖. 2014. 公司透明度与股价波动性. 金融研究 (10): 193−206.
    [38]
    熊熊, 周融天, 崔毅安, 杨宗杭, 张晓瑄. 2024. 中国资本市场融券卖空规模约束研究——基于人工股票市场视角. 系统工程理论与实践 (10): 3261−3279.
    [39]
    徐悦, 潘奕君, 刘运国. 2024. 线上销售能否改善资本市场信息环境——基于分析师盈余预测的证据. 南开管理评论 (3): 139−151.
    [40]
    许年行, 江轩宇, 伊志宏, 徐信忠. 2012. 分析师利益冲突、乐观偏差与股价崩盘风险. 经济研究 (7): 127−140.
    [41]
    薛爽, 肖泽忠, 潘妙丽. 2010. 管理层讨论与分析是否提供了有用信息? ——基于亏损上市公司的实证探索. 管理世界 (5): 130−140.
    [42]
    鄢志娟, 王姗. 2019. 企业战略差异度会影响分析师盈余预测吗? 南京审计大学学报(1): 9−18.
    [43]
    杨国超, 魏爽, 院茜, 龚强. 2023. 企业为何选择劳务外包——基于经济政策不确定性的解释. 中国工业经济 (9): 136−154.
    [44]
    杨金玉, 彭秋萍, 葛震霆. 2022. 数字化转型的客户传染效应——供应商创新视角. 中国工业经济 (8): 156−174.
    [45]
    张新民, 张婷婷, 陈德球. 2017. 产业政策、融资约束与企业投资效率. 会计研究 (4): 12−18.
    [46]
    周开国, 应千伟, 陈晓娴. 2014. 媒体关注度、分析师关注度与盈余预测准确度. 金融研究 (2): 139−152.
    [47]
    朱红军, 何贤杰, 陶林. 2007. 中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据. 金融研究 (2): 110−121.
    [48]
    Call, A. C., N. Y. Sharp, and P. A. Wong. 2019. Changes in analysts’ stock recommendations following regulatory action against their brokerage. Review of Accounting Studies 24(4): 1184−1213.
    [49]
    Cheng, Q., F. Du, X. Wang, and Y. Wang. 2016. Seeing is believing: Analysts’ corporate site visits. Review of Accounting Studies 21(4): 1245−1286.
    [50]
    Cohen, L., and D. Lou. 2012. Complicated firms. Journal of Financial Economics 104(2): 383−400.
    [51]
    De Franco, G., S. P. Kothari, and R. S. Verdi. 2011. The benefits of financial statement comparability. Journal of Accounting Research 49(4): 895−931.
    [52]
    Dhaliwal, D. S., S. Radhakrishnan, A. Tsang, and Y. G. Yang. 2012. Nonfinancial disclosure and analyst forecast accuracy: International evidence on corporate social responsibility disclosure. The Accounting Review 87(3): 723−759.
    [53]
    Hutton, A. P., A. J. Marcus, and H. Tehranian. 2009. Opaque financial reports, R2, and crash risk. Journal of Financial Economics 94(1): 67−86.
    [54]
    Lewbel, A. 1997. Constructing instruments for regressions with measurement error when no additional data are available, with an application to patents and R&D. Econometrica 65(5): 1201−1213.
    [55]
    Li, F. 2010. The information content of forward-looking statements in corporate filings—A naïve Bayesian machine learning approach. Journal of Accounting Research 48(5): 1049−1102.
    [56]
    Loughran, T., and B. McDonald. 2011. When is a liability not a liability? Textual analysis, dictionaries, and 10-Ks. The Journal of Finance 66(1): 35−65.
    [57]
    Malloy, C. J. 2005. The geography of equity analysis. The Journal of Finance 60(2): 719−755.
    [58]
    Mayew, W. J., and M. Venkatachalam. 2012. The power of voice: Managerial affective states and future firm performance. The Journal of Finance 67(1): 1−43.
    [59]
    Muslu, V., S. Radhakrishnan, K. R. Subramanyam, and D. Lim. 2015. Forward-looking MD&A disclosures and the information environment. Management Science 61(5): 931−948.
    [60]
    O’Brien, P. C., and H. Tan. 2015. Geographic proximity and analyst coverage decisions: Evidence from IPOs. Journal of Accounting and Economics 59(1): 41−59.
    [61]
    Piotroski, J. D., and D. T. Roulstone. 2004. The influence of analysts, institutional investors, and insiders on the incorporation of market, industry, and firm-specific information into stock prices. The Accounting Review 79(4): 1119−1151.
    [62]
    Schipper, K. 1991. Analysts’ forecasts. Accounting Horizons 5(4): 105−121.
    [63]
    Sedor, L. M. 2002. An explanation for unintentional optimism in analysts’ earnings forecasts. The Accounting Review 77(4): 731−753.

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Tables(9)

    Article views (6) PDF downloads(2) Cited by()
    Proportional views
    Related
    Link 

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return