Host: 上海立信会计金融学院

  • ISSN 2096-9554
  • CN 31-2074/F
Volume 39 Issue 6
Dec.  2025
Turn off MathJax
Article Contents
Jiang Tao, Chen Donghua. 2025. Chinese Culture and Corporate Governance: A Theoretical Review and Future Outlook. Accounting and Economic Research, 39(6): 20-49.
Citation: Jiang Tao, Chen Donghua. 2025. Chinese Culture and Corporate Governance: A Theoretical Review and Future Outlook. Accounting and Economic Research, 39(6): 20-49.

Chinese Culture and Corporate Governance: A Theoretical Review and Future Outlook

  • Received Date: 2025-05-31
    Available Online: 2026-06-26
  • Publish Date: 2025-12-20
  • Current research on corporate governance in China remains largely confined to theoretical paradigms rooted in Western culture, with few studies achieving a profound understanding of the essence of Chinese culture. Unless this situation changes, it will be difficult to develop an autonomous knowledge system that is grounded in local contexts and capable of explaining and guiding corporate governance practices in China. Therefore, it is essential to systematically examine the theoretical relationship between Chinese culture and corporate governance and review the trajectory of past research. Accordingly, this article first explores several dimensions of Chinese cultural influence on corporate governance through five perspectives, which include “ethics as the foundation, upholding moral obligations and fulfilling duties” “family, nation, and the world as one, the world as one family” “education through ritual and music, virtue-based governance as the foundation” “inner sage, outer king, restrain oneself and conform to the rites” and “adapting to change, perpetual renewal”. Second, it reviews and evaluates theoretical research on Chinese culture and corporate governance from perspectives including Confucian culture, family culture, personal relationships, and local attachments. Finally, it discusses potential future directions for expanding research on Chinese culture and corporate governance. This article seeks to transcend the limitations of interpreting Chinese concepts through Western frameworks while avoiding the constraints of “Chinese exceptionalism”, aiming to build a bridge for mutual learning between civilizations in corporate governance research between China and the West, thereby contributing to the development of a theoretical system of corporate governance with Chinese characteristics.

     

  • loading
  • [1]
    蔡宁. 2019. 文化差异会影响并购绩效吗——基于方言视角的研究. 会计研究 (7): 43−50. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2019.07.006
    [2]
    曹春方, 刘秀梅, 贾凡胜. 2018. 向家乡投资: 信息、熟悉还是代理问题? 管理世界 (5): 107−119, 180.
    [3]
    常语萱, 唐松, 周琦, 李增泉. 2025. 关系型交易模式下嵌入式分析师的信息传递作用研究——基于浑水做空安踏的案例分析. 南开管理评论 (2): 80−91. doi: 10.3969/j.issn.1008-3448.2025.02.009
    [4]
    陈德球, 申李莹, 徐婷. 2022. 身份认同与企业投资: 家乡优势还是代理冲突? 中央财经大学学报 (8): 57−67.
    [5]
    陈德球, 孙颖, 王丹. 2021. 关系网络嵌入、联合创业投资与企业创新效率. 经济研究 (11): 67−83.
    [6]
    陈冬华. 2023. 中国经济学研究的文化属性: 基础、学理与实践. 经济研究 (7): 4−9.
    [7]
    陈冬华, 范从来, 徐巍. 2023a. 公司治理新论(上)——一个中国社会关系结构的视角. 会计与经济研究 (1): 23−46.
    [8]
    陈冬华, 范从来, 徐巍. 2023b. 公司治理新论(下)——一个中国社会关系结构的视角. 会计与经济研究 (2): 3−26.
    [9]
    陈冬华, 胡晓莉, 梁上坤, 新夫. 2013. 宗教传统与公司治理. 经济研究 (9): 71−84.
    [10]
    陈冬华, 姜韬. 2025. 高管心性与企业规范经营——基于我国A股上市公司的实证研究. 工作论文.
    [11]
    陈冬华, 李真. 2015. 乡土与城邦. 会计研究 (1): 4−14. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2015.01.002
    [12]
    陈冬华, 李真, 徐巍. 2018. 隐性控制权的家族内部传承——一项案例研究. 当代会计评论 (3): 1−22.
    [13]
    陈冬华, 李真, 杨贤, 俞俊利. 2017a. 诗歌、道德与治理——基于唐代科举的量化历史实证研究. 文学研究 (1): 38−55.
    [14]
    陈冬华, 徐巍, 沈永建. 2021. 嵌入理论视角下的中国公司治理与政府行为——一个整体框架. 会计与经济研究 (3): 35−54.
    [15]
    陈冬华, 俞俊利. 2025. 孝与治理: 基于唐代历史的实证研究. 工作论文.
    [16]
    陈冬华, 祝娟, 俞俊利. 2017b. 盈余管理行为中的经理人惯性——一种基于个人道德角度的解释与实证. 南开管理评论 (3): 144−158.
    [17]
    陈刚, 邱丹琪. 2021. 儒家文化与企业家精神——一项流行病学研究. 财经研究 (3): 95−109.
    [18]
    陈顾远. 2011. 中国法制史概要. 北京: 商务印书馆.
    [19]
    陈来. 2015. 中华文明的核心价值: 国学流变与传统价值观. 北京: 生活·读书·新知三联书店.
    [20]
    陈来. 2020. 儒家文化与民族复兴. 北京: 中华书局.
    [21]
    陈胜蓝, 刘晓玲, 马慧. 2023. 高管校友网络与公司违约风险——基于社会信任的分析. 经济学(季刊) (5): 1900−1918.
    [22]
    程博, 潘飞, 王建玲. 2016. 儒家文化、信息环境与内部控制. 会计研究 (12): 79−84, 96. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2016.12.011
    [23]
    程博, 熊婷, 林敏华. 2018. 儒家传统文化与公司违规行为——基于中国家族上市公司的分析. 经济理论与经济管理 (10): 72−86.
    [24]
    戴亦一, 肖金利, 潘越. 2016. “乡音”能否降低公司代理成本? ——基于方言视角的研究. 经济研究 (12): 147−160, 186.
    [25]
    丁耘. 2013. 哲学在中国思想中重新开始的可能性. 中国社会科学 (4): 4−27, 204.
    [26]
    窦军生, 游夏蕾. 2023. 从“齐家”到“治企”: 儒家文化视角下家族和谐对家族企业创新的影响机制研究. 浙江大学学报(人文社会科学版) (6): 85−102.
    [27]
    杜善重, 李卓. 2019. 亲缘关系与双元创新——来自中国家族上市公司的经验证据. 经济与管理研究 (10): 115−131.
    [28]
    杜兴强, 林峤. 2023. CEO家乡认同对委托代理成本的影响. 管理科学 (6): 106−122. doi: 10.3969/j.issn.1672-0334.2023.06.008
    [29]
    杜兴强, 谢裕慧, 赖少娟, 曾泉. 2023. 儒家文化与会计稳健性. 会计研究 (1): 57−72.
    [30]
    费孝通. 2003. 试谈扩展社会学的传统界限. 北京大学学报(哲学社会科学版) (3): 5−16.
    [31]
    费孝通. 2008. 乡土中国. 北京: 人民出版社.
    [32]
    干春松. 2019. 多重维度中的儒家仁爱思想. 中国社会科学 (5): 144−160, 207.
    [33]
    高学栋, 顾进发. 1998. 中国传统儒家文化与企业公关形象塑造. 华东经济管理 (4): 61−63.
    [34]
    古志辉. 2015. 全球化情境中的儒家伦理与代理成本. 管理世界 (3): 113−123.
    [35]
    古志辉, 曹廷求, 郝项超. 2023. 李约瑟之谜再思考: 儒家抑制创新了么? 管理科学学报 (9): 1−22.
    [36]
    郭姗, 吕长江, 林琦. 2025. 修身治企: 管理者义利观与公司经营业绩. 南开管理评论 (4): 146−157.
    [37]
    韩吉绍, 张鲁君. 2025. 孰为“中国”: 中古三教“中国”论争与文化正统. 中国社会科学 (2): 186−203, 208.
    [38]
    韩伟. 2011. 习惯法视野下中国古代“亲邻之法”的源起. 法制与社会发展 (3): 72−82.
    [39]
    何轩, 李新春. 2014. 中庸理性影响下的家族企业股权配置: 中国本土化的实证研究. 管理工程学报 (1): 1−9.
    [40]
    何雁, 孟庆玺, 李增泉. 2020. 保代本地关系网络的违规治理效应: 来自IPO的经验证据. 会计研究 (11): 71−84.
    [41]
    何中华. 2023. 文明的历史含义及其当代启示. 中国社会科学 (6): 62−81, 205−206.
    [42]
    胡国栋, 王天娇. 2022. “义利并重”: 中国古典企业的共同体式身股激励——基于晋商乔家字号的案例研究. 管理世界 (2): 188−207, 239. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2022.02.013
    [43]
    胡珺, 宋献中, 王红建. 2017. 非正式制度、家乡认同与企业环境治理. 管理世界 (3): 76−94, 187−188.
    [44]
    黄俊, 丁竹, 位豪强. 2018. 公司选聘关系型独董仅是任人唯亲吗? ——基于商业关系维护视角的分析. 财经研究 (8): 128−140.
    [45]
    黄珍, 禹媛媛, 贾明. 2022. 衣锦还乡促创新? ——基于高管家乡认同的研究. 管理工程学报 (5): 111−129.
    [46]
    金智, 徐慧, 马永强. 2017. 儒家文化与公司风险承担. 世界经济 (11): 170−192.
    [47]
    康月强. 1995. 儒家文化与现代企业文化. 经济纵横 (8): 51−54.
    [48]
    雷光勇, 刘茉, 曹雅丽. 2016. 宗教信仰、政治身份与企业投资偏好. 财经研究 (6): 110−120.
    [49]
    李吉园, 邓英雯, 张敏. 2020. 本地CEO与企业避税: 家乡认同还是寻租? 会计研究 (7): 119−130.
    [50]
    李金波, 聂辉华. 2011. 儒家孝道、经济增长与文明分岔. 中国社会科学 (6): 41−55, 222.
    [51]
    李诗, 蒋骄亮, 吴超鹏. 2022. 家族主义文化与企业并购行为——来自家族上市公司的证据. 会计研究 (1): 144−157.
    [52]
    李万利, 徐细雄, 陈西婵. 2021. 儒家文化与企业现金持有——中国企业“高持现”的文化内因及经济后果. 经济学动态 (1): 68−84.
    [53]
    李维安. 2013. 民营企业传承与治理机制构建. 南开管理评论 (3): 1. doi: 10.3969/j.issn.1008-3448.2013.03.001
    [54]
    李文佳, 朱玉杰. 2021. 儒家文化对公司违规行为的影响研究. 经济管理 (9): 137−153.
    [55]
    李新春. 2002. 信任、忠诚与家族主义困境. 管理世界 (6): 87−93, 133−155.
    [56]
    李新春, 贺小刚, 邹立凯. 2020. 家族企业研究: 理论进展与未来展望. 管理世界 (11): 207−229. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2020.11.015
    [57]
    李增泉. 2017. 关系型交易的会计治理——关于中国会计研究国际化的范式探析. 财经研究 (2): 4−33.
    [58]
    李振纲. 2017. 以“变”应“时”,“变”中求“通”——从“变”看《易传》哲学的人文特质. 哲学研究 (6): 32−37, 129.
    [59]
    梁漱溟. 1994. 梁漱溟全集(第二卷). 济南: 山东人民出版社.
    [60]
    梁漱溟. 2021. 中国文化要义. 北京: 商务印书馆.
    [61]
    梁永佳. 2024. 以中释外: 基于文明互鉴的中国社会科学自主知识体系建构. 社会学研究 (1): 1−20, 226.
    [62]
    凌鹏. 2025. “义”与法治社会建设的本土资源——“先尽亲邻”习惯的再探讨. 中国社会科学 (4): 163−183, 208. doi: 10.3969/j.issn.1002-4921.2025.4.zgshkx202504009
    [63]
    刘冲, 刘莉亚, 李庆宸. 2021. “排斥”还是“包容”: 传统宗族文化与现代银行发展. 经济研究 (4): 110−125.
    [64]
    刘蓝予, 周黎安, 吴琦. 2021. 传统商业文化的长期经济影响——基于明清商帮的实证研究. 管理世界 (11): 106−120.
    [65]
    卢作孚. 2014. 中国的建设问题与人的训练. 北京: 生活·读书·新知三联书店.
    [66]
    陆瑶, 胡江燕. 2014. CEO与董事间的“老乡”关系对我国上市公司风险水平的影响. 管理世界 (3): 131−138.
    [67]
    陆瑶, 胡江燕. 2016. CEO与董事间“老乡”关系对公司违规行为的影响研究. 南开管理评论 (2): 52−62. doi: 10.3969/j.issn.1008-3448.2016.02.006
    [68]
    罗聪聪. 2025. 熟人关系、道德评价与市场价格竞争——以河南省西村的民宿经营为例. 社会 (1): 89−115.
    [69]
    莫亚琳, 黄奕涵, 韦凤兰. 2024. 非正式制度影响企业现金股利政策吗? ——基于商帮文化的视角. 南开经济研究 (12): 227−245.
    [70]
    帕森斯. 2003. 社会行动的结构. 张明德, 夏翼南, 彭刚, 译. 南京: 译林出版社.
    [71]
    潘爱玲, 王慧, 邱金龙. 2021. 儒家文化与重污染企业绿色并购. 会计研究 (5): 133−147. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2021.05.011
    [72]
    潘越, 宁博, 戴亦一. 2020. 宗姓认同与公司治理——基于同姓高管“认本家”情结的研究. 经济学(季刊) (1): 351−370.
    [73]
    潘越, 翁若宇, 纪翔阁, 戴亦一. 2019. 宗族文化与家族企业治理的血缘情结. 管理世界 (7): 116−135. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2019.07.011
    [74]
    潘越, 肖金利, 戴亦一. 2017. 文化多样性与企业创新: 基于方言视角的研究. 金融研究 (10): 146−161.
    [75]
    彭聪, 申宇, 张宗益. 2020. 高管校友圈降低了市场分割程度吗? ——基于异地并购的视角. 管理世界 (5): 134−144, 160. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2020.05.010
    [76]
    钱穆. 2009. 中国学术思想史论丛(二). 北京: 生活·读书·新知三联书店.
    [77]
    渠敬东. 2019. 探寻中国人的社会生命——以《金翼》的社会学研究为例. 中国社会科学 (4): 98−122, 206.
    [78]
    渠敬东. 2021. 作为文明研究的社会学. 中国社会科学 (12): 55−72, 200.
    [79]
    阮荣平, 郑风田, 刘力. 2014. 信仰的力量: 宗教有利于创业吗? 经济研究 (3): 171−184.
    [80]
    桑兵. 2002. 梁启超的东学、西学与新学——评狭间直树《梁启超·明治日本·西方》. 历史研究 (6): 160−166.
    [81]
    申宇, 赵静梅, 何欣. 2016. 校友关系网络、基金投资业绩与“小圈子”效应. 经济学(季刊) (1): 403−428.
    [82]
    沈玮. 2000. 文化与商业经营. 上海财经大学学报 (3): 42−46, 64.
    [83]
    沈永建, 新夫, 齐祥芹, 陈冬华. 2014. 家族传承、专用性资产与企业价值——基于“天通股份”家族传承的案例研究. 当代会计评论 (1): 28−50.
    [84]
    孙淑伟, 肖土盛, 杨玉龙, 王鑫城. 2022. 异地并购、家乡偏好与长期业绩表现. 会计研究 (4): 127−139. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2022.04.008
    [85]
    汤一介. 2019. 中国传统文化的特质. 上海: 上海教育出版社.
    [86]
    滕蕙阳, 陈冬华, 俞俊利. 2025. 儒家文化、高管选聘与会计信息质量. 工作论文.
    [87]
    妥艳媜, 吴建垲, 白长虹, 陈曦, 刘开. 2024. “国民小吃”怎样炼成幸福产业? 创造力驱动的沙县模式研究. 管理世界 (6): 150−168, 194. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2024.06.009
    [88]
    王伯军. 1995. “儒家文化与现代企业管理”研讨会综述. 学术月刊 (9): 108−110.
    [89]
    王大琦, 戴安琨. 1993. 儒家文化与现代企业管理. 华东经济管理 (6): 75−78.
    [90]
    王明琳, 徐萌娜, 王河森. 2014. 利他行为能够降低代理成本吗? ——基于家族企业中亲缘利他行为的实证研究. 经济研究 (3): 144−157.
    [91]
    王雯岚, 许荣. 2020. 高校校友联结促进公司创新的效应研究. 中国工业经济 (8): 156−174. doi: 10.3969/j.issn.1006-480X.2020.08.010
    [92]
    王小锡. 2011. 论道德的经济价值. 中国社会科学 (4): 55−66, 221.
    [93]
    王孝钰, 高琪, 邹汝康, 何贤杰. 2022. 商帮文化对企业融资行为的影响研究. 会计研究 (4): 168−178. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2022.04.011
    [94]
    韦伯. 2004. 中国的宗教 宗教与世界. 康乐, 简惠美, 译. 桂林: 广西师范大学出版社.
    [95]
    韦伯. 2009. 新教伦理与资本主义精神. 李修建, 张云江, 译. 北京: 中国社会科学出版社.
    [96]
    翁健英, 杜兴强, 林峤. 2023. 商帮文化降低了债务成本吗. 会计研究 (9): 119−133.
    [97]
    吴小康, 于津平. 2022. 宗族文化与民营企业出口结构. 国际贸易问题 (11): 139−154.
    [98]
    吴雅倩, 李吉园, 王成方. 2024. 克己复礼: 董事长本地任职与企业违规. 会计研究 (4): 63−79. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2024.04.005
    [99]
    夏春玉, 张志坤, 张闯. 2020. 私人关系对投机行为的抑制作用何时更有效? ——传统文化与市场经济双重伦理格局视角的研究. 管理世界 (1): 130−145, 239. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2020.01.013
    [100]
    徐细雄, 李万利. 2019. 儒家传统与企业创新: 文化的力量. 金融研究 (9): 112−130.
    [101]
    徐细雄, 李万利, 陈西婵. 2020. 儒家文化与股价崩盘风险. 会计研究 (4): 143−150. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2020.04.012
    [102]
    许静静, 吕长江. 2011. 家族企业高管性质与盈余质量——来自中国上市公司的证据. 管理世界 (1): 112−120.
    [103]
    许倬云. 2018. 中国文化的精神. 北京: 九州出版社.
    [104]
    杨玉龙, 程婧妍, 尤谱谱, 孙淑伟. 2023. 网络媒体报道能否刺破私有信息壁障? ——基于分析师与上市公司高管校友关系视角的实证考察. 财经研究 (12): 149−165.
    [105]
    杨玉龙, 潘飞, 张川. 2014. 差序格局视角下的中国企业业绩评价. 会计研究 (10): 66−73. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2014.10.009
    [106]
    叶航. 2001. 经济学视野中的人类道德——现状·假说·模型. 学术月刊 (2): 36−41.
    [107]
    于剑乔, 罗婷. 2021. 高管校友关系与业绩预测披露行为. 会计研究 (2): 72−85. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2021.02.006
    [108]
    于文超, 朱丽琴, 梁平汉. 2023. 传统宗族文化与商业纠纷治理. 经济科学 (6): 220−240.
    [109]
    俞俊利, 陈冬华, 李真. 2021. 家族治理中的礼治秩序与组织激励——来自《红楼梦》的量化文学实证. 文学研究 (1): 95−116.
    [110]
    袁媛, 王一晟, 刘彬. 2022. 宗族文化是否影响企业并购决策? ——来自上市家族企业的证据. 外国经济与管理 (5): 136−152.
    [111]
    翟学伟. 2009. 再论“差序格局”的贡献、局限与理论遗产. 中国社会科学 (3): 152−158.
    [112]
    翟学伟. 2019. “孝”之道的社会学探索. 社会 (5): 127−161. doi: 10.3969/j.issn.1004-8804.2019.05.005
    [113]
    翟学伟. 2020. 儒家的社会理论建构——对偶生成理论及其命题. 社会学研究 (1): 56−79, 243−244.
    [114]
    张春香. 2010. 论《周易》的生成性思维结构. 哲学研究 (2): 53−57.
    [115]
    张伟静, 刘瑞. 2022. 高管家乡偏好与企业投资区位选择. 经济管理 (11): 89−105.
    [116]
    赵思洋. 2023. 因应国际社会——论近代中国天下思想的创造性转化. 世界经济与政治 (5): 2−30, 163.
    [117]
    赵宜一, 吕长江. 2015. 亲缘还是利益? ——家族企业亲缘关系对薪酬契约的影响. 会计研究 (8): 32−40.
    [118]
    郑国坚, 贺家琼, 王君宜, 杨守富. 2024. CEO本地任职与企业慈善捐赠: 基于社会认同与社会资本的双重视角. 会计研究 (11): 163−179. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2024.11.012
    [119]
    周飞舟. 2015. 差序格局和伦理本位: 从丧服制度看中国社会结构的基本原则. 社会 (1): 26−48.
    [120]
    周飞舟. 2018. 行动伦理与“关系社会”——社会学中国化的路径. 社会学研究 (1): 41−62, 243.
    [121]
    周飞舟. 2021. 将心比心: 论中国社会学的田野调查. 中国社会科学 (12): 37−54, 200.
    [122]
    周国良, 孟庆玺, 武凯文, 李增泉. 2020. 证券分析师家乡网络资本的信息效应. 财经研究 (5): 111−124.
    [123]
    周婷婷, 郭岩. 2020. 关系文化、信贷资源与大数据公司创新效率. 科研管理 (2): 210−219.
    [124]
    周泽将, 雷玲, 杜兴强. 2021. 本地任职与独立董事异议行为: 监督效应vs. 关系效应. 南开管理评论 (2): 83−95.
    [125]
    周志方, 韩尚杰, 史琦, 聂磊. 2023. CEO家乡认同、融资约束与企业环境违规. 中南大学学报(社会科学版) (1): 82−95.
    [126]
    朱光伟, 杜在超, 张林. 2014. 关系、股市参与和股市回报. 经济研究 (11): 87−101.
    [127]
    祝娟, 陈冬华. 2024. 内在道德、代理成本与公司治理. 会计与经济研究 (2): 3−30.
    [128]
    祝娟, 陈冬华. 2025. 经理人道德影响公司会计信息披露质量吗? ——基于实验研究的经验证据. 工作论文.
    [129]
    祝振铎, 李新春, 叶文平. 2018. “扶上马、送一程”: 家族企业代际传承中的战略变革与父爱主义. 管理世界 (11): 65−79, 196. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2018.11.007
    [130]
    Akerlof, G. A., and R. E. Kranton. 2000. Economics and identity. The Quarterly Journal of Economics 115(3): 715−753. doi: 10.1162/003355300554881
    [131]
    Chen, T., H. Levy, X. Martin, and R. Shalev. 2021. Buying products from whom you know: Personal connections and information asymmetry in supply chain relationships. Review of Accounting Studies 26(4): 1492−1531. doi: 10.1007/s11142-020-09578-1
    [132]
    Coval, J. D., and T. J. Moskowitz. 1999. Home bias at home: Local equity preference in domestic portfolios. The Journal of Finance 54(6): 2045−2073. doi: 10.1111/0022-1082.00181
    [133]
    Greif, A., and G. Tabellini. 2010. Cultural and institutional bifurcation: China and Europe compared. American Economic Review 100(2): 135−140. doi: 10.1257/aer.100.2.135
    [134]
    Gu, Z., W. Sun, and F. S. Zhou. 2024. Cultural origin and minority shareholder expropriation: Historical evidence. Journal of Accounting Research 62(1): 181−228. doi: 10.1111/1475-679X.12517
    [135]
    Hadfield, G. K. 1990. Problematic relations: Franchising and the law of incomplete contracts. Stanford Law Review 42(4): 927−992. doi: 10.2307/1228908
    [136]
    Huang, S., S. Roychowdhury, E. Sletten, and Y. Xu. 2025. Just friends? Managers’ connections to judges. Journal of Accounting Research 63(1): 461−502. doi: 10.1111/1475-679X.12563
    [137]
    Jiang, W., and H. Yu. 2025. Confucian culture and corporate innovation. Technology in Society 81, 102783. doi: 10.1016/j.techsoc.2024.102783
    [138]
    Lai, S., Z. Li, and Y. G. Yang. 2020. East, west, home’s best: Do local CEOs behave less myopically? The Accounting Review 95(2): 227−255.
    [139]
    Li, Y., G. G. Tian, and X. Wang. 2021. The effect of Guanxi culture on the voting of independent directors: Evidence from China. Pacific-Basin Finance Journal 67, 101524. doi: 10.1016/j.pacfin.2021.101524
    [140]
    Liu, J., Y. Wang, and L. Wu. 2011. The effect of Guanxi on audit quality in China. Journal of Business Ethics 103(4): 621−638. doi: 10.1007/s10551-011-0884-z

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Figures(3)

    Article views (82) PDF downloads(45) Cited by()
    Proportional views
    Related
    Link 

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return